Một nhóm các nhà đầu tư bitcoin ( BTC ) lớn – bao gồm Michael Saylor của Microstrategy (MSTR), Jack Dorsey của Block (SQ), các thợ đào như Core Scientific (CORE) và Riot Blockstream (RIOT), các nhà quản lý tài sản như Fidelity và Galaxy Digital (GLXY), và những người chơi đầu tư mạo hiểm như Benchmark Capital – là một trong số các tác giả của bức thư được gửi vào thứ Hai tới Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) bảo vệ việc khai thác bitcoin và thảo luận về nhiều quan niệm sai lầm về tác động môi trường.
Bức thư này phản hồi lại một bức thư trước đó được gửi tới EPA vào ngày 20 tháng 4 bởi Hạ nghị sĩ Jared Huffman (D-Calif.) Và 22 thành viên của Quốc hội, đã nêu lên “những lo ngại nghiêm trọng” về cách khai thác bitcoin đang gây ô nhiễm cho cộng đồng và có đóng góp quá mức vào phát thải khí nhà kính.
Saylor cho biết: “Thư quốc hội” đưa ra một số quan điểm sai lầm về khai thác bitcoin và tài sản kỹ thuật số, mà trước đây đã được tiết lộ hoặc liên quan đến việc khai thác bitcoin với các ngành công nghiệp khác. Trong lá thư mới gửi EPA: “Rõ ràng là cần phải giáo dục để đảm bảo các quan chức công quyền hiểu rằng lĩnh vực khai thác tài sản kỹ thuật số không đóng góp vào các vấn đề môi trường được nêu trong Thư.”
“Các trung tâm dữ liệu tham gia vào quá trình khai thác tài sản kỹ thuật số ở quy mô công nghiệp không thải ra CO2 hoặc bất kỳ chất ô nhiễm nào khác, giống như các cơ sở công nghiệp khác; chúng chỉ đơn thuần là các trang trại máy chủ tham gia vào việc tính toán, ”các tác giả viết. “Các trung tâm dữ liệu khai thác này mua và sử dụng điện được tạo ra từ bên ngoài từ một nhà máy điện, tương tự như các hoạt động của trung tâm dữ liệu công nghệ lớn”, bức thư nói thêm.
Vấn đề khí thải đã được tranh luận rộng rãi và trong số các hành động gần đây của các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đề xuất rằng tất cả các công ty giao dịch công khai báo cáo lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính từ hoạt động của họ cùng với lượng năng lượng họ tiêu thụ. Tuy nhiên, ngành công nghiệp khai thác hầu như hoan nghênh động thái này , hy vọng sẽ làm sáng tỏ những nỗ lực sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo.
Cũng có những động thái ở cấp tiểu bang, với việc Hội đồng của New York đang tiến hành một dự luật gây tranh cãi nhằm đưa ra lệnh tạm hoãn hai năm đối với các hoạt động khai thác tiền điện tử bằng chứng công việc (PoW) được chọn ở Empire State. Mặc dù phạm vi của dự luật là hẹp, những người ủng hộ tiền điện tử lo ngại rằng việc thông qua nó sẽ mở đường cho luật pháp trong tương lai ngăn chặn hoạt động khai thác tiền điện tử ở bang đó và có thể ở những nơi khác.
Khu vực tư nhân cũng đang hành động, với Wikimedia, tổ chức phi lợi nhuận điều hành Wikipedia, vào cuối tuần trước cho biết họ đã quyết định ngừng nhận quyên góp tiền điện tử sau một cuộc tranh luận kéo dài ba tháng, trong đó tác động môi trường của bitcoin là một điểm thảo luận chính.
Mở lại hoạt động khai thác than và nhiên liệu hóa thạch khác?
Bức thư hôm nay cũng nhằm vào tuyên bố của quốc hội về những nỗ lực của thợ đào bitcoin nhằm mở lại các cơ sở khí đốt và than đã đóng cửa trước đây để giúp cung cấp năng lượng cho hoạt động của họ. Saylor và công ty lưu ý rằng hoạt động này chiếm ít hơn 2% tỷ lệ băm của mạng Bitcoin. Các tác giả lập luận: “Trên thực tế, phần lớn các công ty khai thác tài sản kỹ thuật số đang rời xa sản xuất điện dựa trên nhiên liệu hóa thạch và ngày càng nhắm mục tiêu vào năng lượng tái tạo.
Đáng chú ý, Hội đồng khai thác Bitcoin (BMC), một diễn đàn toàn cầu tự nguyện của các công ty khai thác bitcoin và những người khác trong ngành, cho biết một cuộc khảo sát cho thấy hoạt động khai thác đã trở nên hiệu quả hơn 63% so với năm trước, với lượng điện năng bền vững ước tính hiện nay lên đến 58,4 %. “[Dữ liệu hỗn hợp năng lượng] này bền vững hơn rõ rệt so với hỗn hợp năng lượng mặc định của Hoa Kỳ ở mức bền vững 21%,” các tác giả viết. “Khai thác tài sản kỹ thuật số là một quy trình kỹ thuật số hoàn toàn bất khả tri, có nghĩa là các thợ đào có thể hoạt động từ mọi nơi trên thế giới và các trung tâm dữ liệu có thể nhắm mục tiêu các nguồn năng lượng tái tạo dồi dào hoặc bị mắc kẹt,” họ nói thêm.
PoW so với PoS
Bức thư hôm nay cũng nêu vấn đề với lập luận của quốc hội liên quan đến bằng chứng cổ phần ( PoS ) là vượt trội so với PoW do mức sử dụng năng lượng thấp hơn rất nhiều. Họ cho rằng PoS thậm chí không thực sự khai thác, mà thay vào đó là “một kỹ thuật để xác định quyền hạn đối với một sổ cái phân tán, điều đó không đạt được phân phối phi tập trung”
“Hơn nữa, nó có một hồ sơ theo dõi hạn chế hơn nhiều, được kiểm soát bởi những người sáng lập, có một số điểm thất bại và vẫn còn nghi ngờ về việc liệu Proof of Stake có thể điều hành một cách hiệu quả một hệ thống tiền tệ toàn cầu, phi chính trị, theo cách giống như Proof of Work hay không… Do Proof of Stake và Proof of Work là khác nhau về chất lượng, nên thật sai lầm khi coi Proof of Stake là một hình thức ‘hiệu quả’ hơn Proof of Work, vì nó không đạt được điều tương tự. ”
