Liệu Twitter phi tập trung có thành sự thât?

Giá thầu mua lại Twitter (TWTR) của Giám đốc điều hành Tesla (TSLA) Elon Musk đã làm sống lại các cuộc thảo luận lâu dài trong lĩnh vực tiền điện tử, ít nhất là cho đến nay, một danh mục sản phẩm chủ yếu là lý thuyết: “truyền thông xã hội phi tập trung”.

Cũng giống như bitcoin (BTC) là tiền chống kiểm duyệt, theo lý thuyết, chúng ta cũng có thể sử dụng cơ sở hạ tầng giống bitcoin để chạy các ứng dụng truyền thông xã hội chống kiểm duyệt! Mặc dù việc tạo ra một ứng dụng mạng xã hội khá dễ dàng, nhưng việc vận hành một doanh nghiệp truyền thông xã hội thành công lại khó khăn gấp bội.

Preston Byrne, một nhà báo chuyên mục CoinDesk, là đối tác trong Nhóm Hệ thống Phân tán, Truyền thông và Công nghệ của Anderson Kill. Một phiên bản của bài báo này ban đầu được xuất bản trên trang web của Byrne.

Các vấn đề với nỗ lực “phân quyền Facebook” là cả về công nghệ và pháp lý. Đối với một, các ứng dụng phi tập trung hiếm khi mở rộng quy mô. Facebook tạo ra hơn 4 petabyte dữ liệu mỗi ngày. Đó chỉ đơn giản là quá nhiều thông tin để bất kỳ số lượng nút nghiêm trọng nào có thể bận tâm sao chép. Ngay cả các nền tảng liên kết như Mastodon, đi qua ranh giới giữa bitcoin phi tập trung và Facebook tập trung, cũng gặp phải tình trạng tắc nghẽn .

Các blockchain giải quyết vấn đề kiểm duyệt ở rìa, nhưng có khả năng được xây dựng quá mức và dư thừa để quản lý các nền tảng truyền thông toàn cầu, khổng lồ. Tương tự như vậy, điều cần thiết là có thể xóa các bài đăng – từ không cần thiết đến bài viết nổi bật – khỏi các nền tảng như Twitter.

Tuy nhiên, nơi mà mọi thứ trở nên thực sự lộn xộn là nơi mà công nghệ giao thoa với luật pháp. Phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung có khả năng được thực hiện, nhưng hình thức của nó sẽ được định hình bởi các quy chế, quy định và chuẩn mực hiện có.

Một trở ngại đối với các ứng dụng phi tập trung là vấn đề “nội dung bất hợp pháp”.

Tại Hoa Kỳ và trên toàn thế giới, nội dung bất hợp pháp đồng nhất là tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em – hoặc CSAM, như được gọi bởi cơ quan thực thi pháp luật. Mặc dù thực tế là các hình phạt cho việc cố ý lưu trữ tài liệu này là rất cao, từ tiền phạt nặng đến các thời hạn tù dài hạn, nhưng phản ứng của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với vấn đề internet tồn tại rất lâu này là hoàn toàn phớt lờ nó.

Reddit, Twitter và Facebook, những nơi lưu trữ nội dung của người dùng, có cách tiếp cận chủ động để loại bỏ loại tài liệu bất hợp pháp này. Luật liên bang yêu cầu “các nhà cung cấp dịch vụ liên lạc điện tử” – có khả năng bao gồm cả các nhà khai thác nút blockchain cũng như các nhà cung cấp dịch vụ truyền thống, tập trung – xóa CSAM khi phát hiện, bảo quản an toàn nó trong 90 ngày và sau đó tiêu hủy nó.

Ở nước ngoài, nơi không có cái gọi là Tu chính án thứ nhất, thậm chí còn tồn tại các danh mục “nội dung bất hợp pháp” rộng hơn. Ví dụ: hãy xem Netzwerkdurchsetzungsgesetz của Đức, hoặc “NetzDG”, yêu cầu các nhà khai thác dịch vụ truyền thông xã hội phải đăng ký với chính phủ và sau khi đạt đến một quy mô nhất định, phải tuân theo các yêu cầu gỡ xuống; Luật Pháp số. 2020-766 chống lại nội dung thù địch trên internet, sẽ phạt tiền nếu không xóa nội dung bất hợp pháp, bao gồm cả nội dung “khủng bố”, trong vòng một giờ sau khi đăng; hoặc Mục 5 của Đạo luật phỉ báng 2013 ở Vương quốc Anh, có quy trình thông báo và gỡ xuống đối với cáo buộc phỉ báng tương tự như DMCA của Hoa Kỳ.

Điều đó có thể xảy ra và tôi thậm chí có thể đề xuất rằng các dịch vụ lưu trữ dữ liệu phi tập trung hiện đang được sử dụng để lưu trữ nội dung bất hợp pháp, có thể mà nhà điều hành nút lưu trữ nó không hề hay biết. Mức độ mù quáng cố ý này sẽ không phải là bước khởi động hoàn toàn cho một ứng dụng truyền thông xã hội “phi tập trung”, ứng dụng này phải được thiết kế theo cách mà một người dùng tuân thủ luật pháp khác có thể tham gia vào mạng mà vẫn an toàn về kiến ​​thức mà họ biết. là không vi phạm pháp luật địa phương.

Cho đến nay, không có giải pháp blockchain nào có thành phần lưu trữ thậm chí cố gắng giải quyết vấn đề này. Chắc chắn là như vậy, vì sẽ không có ai chạy một nút cho một dịch vụ phi tập trung nếu làm như vậy có nguy cơ bị bỏ tù.

Tương tự, chế độ sở hữu trí tuệ không phù hợp để sử dụng theo cách phân cấp.

Các nhà điều hành nút mạng xã hội – là các thực thể “cung cấp việc truyền, định tuyến hoặc cung cấp các kết nối cho truyền thông trực tuyến kỹ thuật số… tài liệu do người dùng lựa chọn, mà không sửa đổi nội dung của tài liệu như được gửi hoặc nhận” – là “nhà cung cấp dịch vụ” cho mục đích của Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số và các nhà xuất bản theo Đạo luật Bản quyền.

Cũng có thể những kẻ lừa đảo về bản quyền sẽ tàn phá các nhà khai thác nút trong các nỗ lực xấu xa lặp đi lặp lại để tống tiền các khu định cư nhỏ bằng đô la. Điều này có thể dẫn đến các ứng dụng phi tập trung không hỗ trợ hình ảnh hoặc video – là các loại chủ đề có bản quyền thường được các công ty luật thực thi bản quyền khó chịu sử dụng nhất -.

Rất khó để suy đoán loại vi phạm và việc thực thi nào mà một người có thể gặp phải trong một phương tiện truyền thông chưa tồn tại. Tuy nhiên, đánh giá từ những gì chúng ta thấy trong Web 2, sự hiện diện của những kẻ troll bản quyền trong Web 3 là một điều chắc chắn ảo ngay khi chúng có lợi nhuận ở đó.

Một vấn đề khác nảy sinh khi chúng tôi cho rằng một người tham gia vào mạng phi tập trung, trong quá trình vận hành nút của họ, có thể thu được số lượng lớn dữ liệu thuê bao.

Các nhà khai thác nút có thể được coi là “nhà cung cấp dịch vụ liên lạc điện tử” cho các mục đích của Đạo luật Truyền thông được Lưu trữ và do đó có thể được yêu cầu giao các hồ sơ trên máy tính của họ cho chính phủ mà không cần trát – ít nhất là trong phạm vi các hồ sơ đó liên quan đến các bên thứ ba nằm trong quyền sở hữu và kiểm soát của nhà điều hành nút.

Tất cả các vấn đề được xác định ở trên đều có chung một yếu tố: Phương tiện truyền thông xã hội yêu cầu mức độ kiểm duyệt và xóa bỏ – không phải là nguồn thông tin bất biến, được chia sẻ trên toàn cầu. Công nghệ phi tập trung như Bitcoin được thiết kế theo cách để khiến việc xóa là không thể hoặc quá đắt. Do đó, một Twitter phi tập trung sẽ không giống Bitcoin.

Nhu cầu xóa và kiểm duyệt nội dung – cho dù do trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự hay khả năng sử dụng đơn giản – sẽ là yếu tố quan trọng nhất trong việc thiết kế bất kỳ hệ thống truyền thông xã hội phi tập trung nào. Ở mức tối thiểu, trọng tâm của việc kiểm duyệt nội dung đối với trải nghiệm người dùng trên mạng xã hội có nghĩa là chỉ cần kết xuất mọi thứ trên blockchain, như Bitclout làm, và sau đó sao chép nó trên mọi nút của mạng, như Sam Bankman-Fried có thể muốn , với on- con trỏ chuỗi tới IPFS cho mọi thứ khác, đơn giản là sẽ không hoạt động.

Có vẻ là hệ thống truyền thông xã hội “phi tập trung” thực sự thành công đầu tiên sẽ không trở thành một máy tính mà sẽ yêu cầu người dùng sao chép thông tin khả thi tối thiểu tuyệt đối cần thiết để mạng hoạt động. Mảnh “blockchain”, nếu có, nên được chuyển sang cung cấp sổ đăng ký tên người dùng và khóa công khai liên quan, và rất ít thứ khác.

Đây cũng có thể sẽ giới hạn phần lớn loại dữ liệu mà người dùng lưu trữ thành văn bản rõ ràng. Đây là một đề xuất có trách nhiệm pháp lý thấp theo quan điểm của luật hình sự, bản quyền và bảo vệ dữ liệu. Nó cũng nhẹ hơn nhiều về băng thông và sẽ dễ dàng truyền tải ngang hàng hơn.

Lưu trữ video và hình ảnh, chỉ đơn giản là do số lượng lớn dữ liệu liên quan, có thể sẽ được thuê ngoài, nhiều như bây giờ. Có rất nhiều nền tảng của bên thứ ba (Bitchute, Cozy, Odysee) có chính sách kiểm duyệt nội dung lỏng lẻo nhưng không tồn tại đối với nội dung video. Những điều này có thể giải quyết khoảng cách trong thị trường hiện đang được cung cấp bởi các trang phục của cơ sở như YouTube.

Tất cả những gì một hệ thống truyền thông xã hội phi tập trung cần làm để phân phát nội dung đó là không chặn các liên kết đến các dịch vụ đó.

Việc kiểm duyệt nào tồn tại sẽ tùy thuộc vào người dùng – họ có thể kiểm soát nội dung họ xem bằng cách điều hành danh sách trắng / danh sách đen của các nhà cung cấp nội dung bên thứ ba (lib có thể chặn tất cả các trang web nghiêng về bên hữu và khuyết điểm có thể chặn tất cả các lib phương tiện truyền thông, chẳng hạn). Hệ thống phi tập trung sau đó sẽ trở thành một nguồn lưu lượng truy cập giới thiệu khác đến các trang web này.

Trong khi bản phác thảo này mô tả một giải pháp không hoàn hảo cho cuộc tranh luận về kiểm duyệt, thì một giải pháp không hoàn hảo vẫn có thể là một giải pháp đủ. Hầu hết “sự kiểm duyệt” có động cơ chính trị xảy ra trên Twitter và Facebook không phải là hình ảnh và video, mà là các liên kết đến các trang web của bên thứ ba, sự diễn đạt bằng văn bản thuần túy về suy nghĩ sai lầm và về bản thân các danh tính kỹ thuật số (xem phần phát biểu của Alex Jones ).

Một giải pháp cho vấn đề kiểm duyệt có thể cần phải đảm bảo chủ yếu rằng văn bản, liên kết và danh tính là không thể thay đổi được – văn bản và liên kết được tự lưu trữ và danh tính là bất biến. Nếu chúng tôi đặt vấn đề vào một nhóm vấn đề hạn chế đó, tôi nghĩ rằng một phiên bản Twitter phi tập trung có thể sử dụng được có thể đạt được trong tương lai rất gần.